[译]Spring中@Configuration和@Component的对比

本文翻译自Spring @Configuration vs @Component。

在前一篇文章中，我说过我们可以使用@Component作为@Configuration的一个备用选择，实际上这是来自于Spring team的官方建议

也就是说，@Bean在我们不使用任何CGLIB代理时有一种精简模式：只需在未使用@Configuration注释的类上声明@Bean方法(但通常需要用另一种Spring中的stereotype实现替代，如@Component)，只要我们不在 @Bean 方法之间进行编程调用，程序就能正常工作。

简而言之，下面显示的每个应用程序上下文配置将以完全不同的方式来生效：

@Configuration
public static class Config {

    @Bean
    public SimpleBean simpleBean() {
        return new SimpleBean();
    }

    @Bean
    public SimpleBeanConsumer simpleBeanConsumer() {
        return new SimpleBeanConsumer(simpleBean());
    }
}

@Component
public static class Config {

    @Bean
    public SimpleBean simpleBean() {
        return new SimpleBean();
    }

    @Bean
    public SimpleBeanConsumer simpleBeanConsumer() {
        return new SimpleBeanConsumer(simpleBean());
    }
}

第一段代码能按照预期正常工作，SimpleBeanConsumer将获取一个指向SimpleBean单例的链接，不幸的是，该段代码在Java数字签名环境中不生效。

第二个代码则是完全不正确的，因为Spring会创建SimpleBean的单例bean，但是SimpleBeanConsumer会获得另一个SimpleBean实例，该实例不受Spring上下文控制。

此现象的原因解释如下：

如果使用@Configuration，则所有标记为@Bean的方法都将被包装到CGLIB包装器中，该包装器的工作方式为该方法第一次调用时将执行原始方法的主体，并将生成的对象注册在Spring上下文中，之后对该方法的调用都只返回从Spring上下文中获取到的bean。

在上面的第二个代码块中，new SimpleBeanConsumer(simpleBean())只是调用一个纯java方法调用，要更正该代码块，可修改如下：

@Component
public static class Config {
    @Autowired
    SimpleBean simpleBean;

    @Bean
    public SimpleBean simpleBean() {
        return new SimpleBean();
    }

    @Bean
    public SimpleBeanConsumer simpleBeanConsumer() {
        return new SimpleBeanConsumer(simpleBean);
    }
}

这篇文章的所有代码示例都可以在我的个人GitHub中找到。